法学院的个人多样性陈述不同

很少有法学院申请的要素像多样性声明那样被误解。探索个人陈述和多样性陈述之间的主要区别可以帮助回答申请人关于多样性陈述的许多问题，包括它是什么，谁应该写一份以及如何处理它。

多样性声明是可选的

每所法学院都要求申请人写一份个人陈述，这是法学院申请的主要书面论文。相反，多样性陈述始终是可选的文章。

几乎每所法学院都允许申请者撰写多元化声明，没有一所法学院会后悔收到一份简短而有见地的多元化声明。但它从来都不是必需的，大多数申请人都不写。

多样性声明提示因学校而异

法学院往往有类似的个人陈述提示，说明申请人申请法学院的原因。个人陈述通常限于两页，页边距为一英寸的双倍行距，但有些学校允许三页或更多页。

一些个人陈述提示包括额外的问题，可能是关于申请人对特定学校的兴趣。申请者还可以为某所学校定制他们的个人陈述，或者为一所允许三页的学校创建一个扩展版本。但除此之外，相同的个人陈述可能会用于多所学校。

多样性陈述往往更短，通常是一页双倍行距。他们的提示因学校而异。一些学校使用涵盖各种多样性的宽泛语言，而另一些学校则更狭隘地关注申请人的种族、民族、性别或性别认同。

例如，作为退伍或现役可能适合某些学校的多样性声明提示，但不适合其他学校。在这些情况下，最好在申请表的其他地方突出显示您背景的这一方面，例如您的个人陈述或简历。

在撰写和提交多样性声明之前，请务必仔细阅读每个提示。

不是每个人都应该写一份多元化声明

许多申请人有一个错误的印象，即写一份多元化声明总是一个好主意，因为法学院正在寻找多元化。但是一个误解的多样性声明可能会适得其反，并且显得麻木不仁或微不足道。

每个人在某些方面都是不同的，法律申请人也不再像以前那样铁板一块了。许多申请者来自少数族裔背景，大多数申请者自认是女性。

多样性声明不仅仅是一个谈论您与其他人的区别的地方。它不是详细说明您的遗传或家族史的地方。它旨在更多地讨论您因背景或生活经历而面临的挑战。

如果您来自代表性不足的背景或面临需要更多阐述的独特困难，那么这篇文章是最合适的。

应以不同方式处理多样性声明

仅仅因为您可以撰写多元化声明并不意味着您应该这样做。多样性陈述应该用额外的背景来补充你的个人陈述，而不是重复它。

例如，如果您来自原住民背景，并计划将您的法律事业奉献给倡导原住民权利，那么这可能是您个人陈述的一个很好的话题。在这种情况下，没有理由在您的多样性声明中重复相同的信息。读者已经知道你的背景。

但是，如果您来自土著背景，但出于不相关的原因对能源法最感兴趣，那么多样性声明将使您免于在讨论您的职业目标和您的遗产之间做出不公平的选择。法学院希望给你空间来讨论这两者。

[ 读：请参阅 2 个成功的法学院多元化声明。 ]

您的多样性和个人陈述可能在语气和主题上有所不同。个人陈述是关于你的成就和梦想的，这听起来可能有点自吹自擂。多元化声明应该更具反思性和自我意识，表明您已经成熟地与具有不同观点的其他人交往。

在您的多元化声明中很难找到正确的基调，并且可能需要一些草稿。避免自怜、自我辩解和持续的消极情绪。专注于你的经历，它是如何塑造你的，以及你因此带来了什么。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！