一项研究显示，来自社会经济背景较低的学生比同龄学生更有可能需要更高的预期成绩才能获得英国顶级法学院之一的名额。该研究还发现，来自社会经济背景较低的学生，就读于英国顶级法学院的可能性是其他学生的一半。

研究的作者说，需要更多的研究来确定造成这种差异的原因。

这项由约克大学法学院与Bridge Group合作进行，并由领先的国际律师事务所Clifford Chance支持的研究调查了英国20所最有选择性的法学院的UCAS数据，以及录取标准和程序。受英国前30名法学院的更广泛的雇用。

更多元化的法律专业

研究团队发现，尽管各院校的招生人员坚定承诺招募更多种类的学生，并支持发展更多种类的法律职业，但20所法学院中的16所(占80%)不太可能接受社会经济背景较低的学生，而不是课程中社会经济背景较高的学生。

虽然预计两组学生接受录取的最大障碍是低学历，但来自社会经济背景较低的申请者被顶级法学院录取的可能性要比优势更大的学生要高得多，他们的A Level至少要达到AAB。

他们也不太可能收到具有B级等A级资格以外的资格的要约。仅三分之二(65%)的英国顶尖法学院仅接受职业资格认证。

评估差异

研究还发现，除了UCAS应用程序提供的信息外，信息的使用也存在很大差异。英国顶级法学院中有超过三分之一(35%)使用法律国家能力测验(LNAT)，但对LNAT的组成部分进行评估的方式有所不同。面试的使用方式也存在很大差异，包括是否对所有申请人，部分申请人或任何申请人都要求进行面试，以及面试的结构程度。

报告建议法学院采取以下一些行动：

为法律招生导师和专业招生人员建立法律招生网络，以支持背景较差的学生入学。

开发更多基于证据的方法来设置入学要求并做出关于申请人的决定。每个法律学校应该检讨自己的录取数据，以评估从不太有利的背景的申请人是否有成功的机会相等，并探讨任何不平等的原因。

发展对上下文接纳的更好理解。与法律专业毕业生的雇主系将促进高等教育与雇主之间方法的更大一致性。

与经济学，商业等其他专业社会科学学科的同事内部共享录取政策，实践，内部评估和研究。

与负责与学生多样性有关的市场营销和外展活动的大学同事协商。

作者说，鉴于上下文录取的广泛使用，该研究的结果令人惊讶，这在许多情况下降低了来自社会经济地位较低地区的申请人的入学等级要求。

循证实践

该报告的合著者，约克法学院高级讲师兼招生导师劳伦斯·埃瑟林顿博士说：“我们的研究发现，许多致力于为平等机会进入'精英'法学院的人。我们希望诸如Law Admissions Network可以培养更好的循证实践，为各个背景的申请人提供更多的机会，从长期的结果来看，该职业更能代表其所服务的社区。在纽约，我们启动了一项研究项目来回应报告调查我们的采访过程。我们希望找出并解决可能对某些群体产生不成比例影响的任何障碍。”