拜登被硬怼郁闷的连摔三跤，未来美国能怎么报复？

正如前一篇文章《阿拉斯加会谈美国丢尽面子，又一场危机不远了》说的那样，中美这次会谈本来不该如此。中国人是带着和和气气的态度，打算去寻求合作的心态，不远万里到这个冰天雪地的小地方。

但是美国发动这次会谈骨头里藏着未来要中国帮着接盘他印刷机上的5万亿小算计。介于世界经济的整体性，美国如果突然掉进了大萧条对于整个世界确实没啥好处，中国帮一把不是不可以。

但是帮多少？这个不是美国张嘴说多少就是多少的！更重要的是，现在的状况是——美国倒也还算中国最大客户，但是这个客户越来越不靠谱，而且美国这个客户的其实也没有上次08年金融危机时候那么大了！

08年金融危机的罪魁祸首公司之一

换句话说，从经济上考虑，08年的时候中国外贸依存度是66.2%，美国穷折腾掉进坑里也能把我们拽下去；2019年这个数字就已经变成腰斩都多31.8%，美国自己掉下悬崖摔死，我们最多会被带倒重重摔一跤。

当然现实肯定不能只考虑经济方面，美国也肯定不想老老实实摔死，在此之前肯定死命挣扎，抓住一切可能的救命稻草或树皮的。介于美国确实拥有庞大的军事力量，不过了之前抢一把来了个过把瘾就死也是可能的。

大三角关系，好久不见这个词了

核大国之间最后走到核摊牌并不好玩，到了那时候，整个地球都别想安生。

美国肯定轻易也不愿意上这个赌桌！因为这个摊牌之后，中国恐怕会倒退到什么时候不好说，美国却一定不复存在了！经历了大平原上征战5000年的民族韧性，显然不是一个基于商业文明刚刚形成了才200年的民族可以比的。

美国未来会怎么样？

大家都不想赌命。所以中美之间好好谈一谈，还是很实际的了吧？

其实如果美国放下自己那些乱七八糟的小算计，好好研究一下中美之间究竟在经济上有什么互补性，应该可以找到对双方来说都能接受的路。

很遗憾，这不是美国的思维方式！因为美国当世界老大太久，他才是已经习惯了“赢者通吃”的那位！

我们可不是好惹的

当年中美之间没什么交集的时候，双方硬碰硬的，也好好较量过一番。美国究竟是赔还是赚？她自己心里最清楚！

前面也说了，当年中国拼尽全身力气拉了美国一把，那是因为自己也不想掉进坑里。可是今天情况不同了啊！今天的中国怎么还会再吃他们那一套？？

所以结果成了这个样子，只能说是美国自取其辱！

拜登在家里该揪心了……

他为啥摔，这个众说纷纭

当然了，今天的美国也不是以前的美国了。不管你怎么念叨“美国国内正在形成对华强硬的共识”，所谓“对华强硬的共识”就是因为中国有能力阻止美国抢钱，没别的原因！！但是事实就在于，美国社会分裂成的这两派，可能除了这一点之外其他的共识正在越来越少！

而且这两派的政治斗争还正在变得越来越激烈，一个大选里的鸡毛蒜皮事都能变成你死我活的弹劾理由，甚至鸡毛蒜皮不够了还要用谣言来凑？！

那么现在要是抢钱不成功的话，大家一起饿肚皮，这个罪过该有多大呢？

还有人说是这个原因

那么拜登丢了这么大的面子，怎么办好啊？美国是不是就要很快回来找场子了？

答案就是你不用那么害怕！

凭着今天的中国实力，美国想打上门来是断然讨不得好的，只会让自己赔个底掉完蛋的更快！

那么拉着盟友组团围堵中国呢？这个事情也不容易，美国在这次会谈前急三火四的开了G7峰会，开了印太四国峰会，又搞了2+2会谈，最后的效果你也看见了！

干儿子最听话

老鼠开会讨论给猫脖子上挂铃铛，这个主题永远是会受欢迎的，但是谁来给猫的脖子上挂这个问题，也是永远解决不了的！

在这件事情上，道理是一样……

你说我傻？

最近跑的比较快出头的傻子也不是没有，他难受不难受，我们不知道。但是相信别的国家看在眼里，是会另有一番算计的！

你看西班牙竟然都派了一条帆船来参加美国的自由航行，就该明白一二了吧？

其实这个是几十年的传统了，谁也改不了

打不跨中国，堵不堵得住不知道，但是美国也不可能就此罢手啊！要不然日后还怎么混江湖？加紧封锁围堵我们？

要说极限制裁，没人比我们更懂

那么你就看一看美国能封锁我们的列表好了，那里面究竟还有什么是特朗普没干过，或者是拜登前面又撒手了的吗？

我怎么觉得好像没什么重要的剩下了？

这些事情还不算严重，最关键的是，现在美国自己也承认有些事情就是绕不开中国！

那就还是要谈谈……

最少，如果抢不来钱的话，能厚着脸皮要点赖掉点旧债，就算面子都丢光了，也好歹还有个说道，被攻击的时候不至于哑口无言。

一定是我们民主搞得很好，你看美国都越来越像我们了

如果我们看一看会谈最终的结果，就会发现，美国的招数被拆穿之后态度就变得务实多了，还是认认真真的跟中方谈了一下，大家都关心的问题。

国际政治就是这个样子，需要好好谈的时候就好好谈，需要拍桌子的时候就必须拍桌子，实在谈不下去了出门较量也是很正常的，一边动手较量一边谈也大有人在！

你不服？你不服？

那么会谈后，双方公布了一个还算说得过去的公报，是不是就意味着双方以后会好好的坐下来在这些事情上合作？？

No,No，那么想不光幼稚，还危险！

其实美国人最近反复念叨的对中美关系的规划是很实际的——双方未来的基调是竞争，是激烈的竞争，该合作的时候也得合作，该对抗的时候必须对抗！

要不咱们谈谈？

不过有一点在这里要澄清，中美之间即便是未来要进行合作的事情，也不可能是一帆风顺的双方和和气气，这里面必然同样包含着复杂的博弈和竞争，只是双方最后会在都能接受的基础上达成一个妥协而已。

其实我们做一个小学生都会的分数题吧！美国人把“竞争”“对抗”和“合作”当作对中美关系整体的描述，那么这三个词中存在着对抗意味的占了几分之几啊？

占据主基调的倾向，必然也会影响合作的态度和方式，这是不奇怪的。

那么这个局面就是我们必须要接受的吗？这就开玩笑了！

中国人既然不会接受美国“以实力为地位的对话”，那就轻易的要接受人家针对我们态度的基调吗？！！

拜登这个叛徒……我竞选时候就说了嘛！

那我们不接受，而美国又非要这么做，可怎么办好呢？

答案也不复杂，我们好好的努力让美国面对着一个又一个越来越多的绕不开我们的问题！让美国面对着想跟我们对抗就存在着赌国运赌国本的问题！让美国觉得公平竞争好歹有利可图使烂招和贱招也可能陪的底掉！

这应该是我们未来主导中美关系基调的方式，当我们真的实现了这一步的时候，美国人喊得山响的世界和平自由大同，可能就不远！

等着的我上台的！

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！