十几年前买的佳能卡片机，现在和手机相机比怎么样？

我手里没有题主说的卡片机，但是刚好有一台佳能A2300卡片机，参数上相比题主的860is稍微高出一点，这是两台相机的参数对比：从参数上看，我手里的这台相机刚刚稍微优于题主的相机，下面我是用A2300对比iPhone 8 Plus应该不算跑题。

直接上图对比，图片都采用傻瓜模式拍摄，不做任何修饰；iPhone8 plus是均用后置主摄像头拍摄。

一、光线一般的室内拍摄环境

先看整体效果：

↑A2300拍摄，白平衡不准，画面灰蒙蒙，文字模糊。

↑iPhone8 plus拍摄，白平衡准确，字迹清晰。

中间放大效果：

边缘放大效果：

上面放大效果的前者是卡片机A2300，后者是iPhone8 plus，前者成像偏软，文字和人物都糊了，后者相对锐利扎实。无论是中心画质还是边缘画质，均是手机优胜。

二、光线充足的室外拍摄环境

同样，先看整体效果对比，同样前者是A2300，后者是iPhone8 plus：

在光线充足的情况下，A2300的室外表现比室内好多了，但相比iPhone8 plus还是有差距。看放大效果。

中间放大效果：

边缘放大效果：

看文字、人物线条以及书面皱褶就很明显看出来差别。

三、总结

结果一目了然，无论室内还是室外都是手机明显优胜的，回答里面说手机不如卡片机的朋友，你们真的有对比过吗？

---

十几年前买的佳能卡片机，现在和手机相机比怎么样？

题主说:

十几年前买的佳能860is卡片机，和当下火热的华为手机和苹果比成像质量，哪个更好？

耗子哥的观点是：佳能IXUS 860IS这款DC已经是淘汰产品，它面对当前的主流手机产品都没有多少优势，更不要提与苹果、华为之类的高端旗舰拍照手机相比了。

1、图像传感器方面，IXUS 860IS是完败的。

佳能的这款IXUS 860IS采用了索尼1/2.5英寸规格的CCD传感器，像素为800万。CCD传感器虽然有无果冻效应，“开口率”高的优点，但1/2.5英寸的规格实在是太小了！目前主流的千元机都拥有1/2英寸的规格，而华为、小米的旗舰机则用上了1/1.7英寸、1/1.33英寸规格的传感器，面积是佳能IXUS 860IS的2~3.5倍！

差距是相当巨大的！

而且CCD传感器有一个巨大的软肋，那就是高感性能特别差！在暗光场景几乎无法使用。

2、镜头方面，各有千秋

佳能IXUS 860IS采用的是（等效）28-105mm f/2.8-5.8规格的变焦镜头。而手机产品则普遍采用多定焦摄像头的方案。

手机的定焦镜方案具有光圈大，体积小，锐度高的优势，但脱离了基础焦段，基本就是依赖数码变焦+多帧堆叠的算法进行变焦模拟，画质会大打折扣。而光学变焦镜头，则可以保证相机在28-105mm的焦距变化中，始终保持比较稳定的画质表现。

具体的讲：

在28mm的主摄视角上，佳能IXUS 860IS必然是完败，但在105mm的长焦端，由于目前主流手机的长焦摄像头传感器普遍都是小型传感器（1/3.6英寸~1/4.5英寸），所以在长焦端，佳能IXUS 860IS会具有一定优势。（光线良好的情况下）

至于主流手机所具有的超广角镜头，这款DC压根就无法实现，那就没法比较了。

3、处理器、软件算法的差距太大，老古董DC完败。

在目前，手机的处理器性能远比任何一款相机产品强悍，更不要说佳能IXUS 860IS这么一款13年前的老古董了。

我用手机手持可以拍下这样的夜景，而老古董的DC是肯定做不到的。

2007年的老货，也该淘汰啦！

---

系统优化，ai算法，现在的手机已经远远超越当时的卡片机了。

可以说对于只需要直出相片的用户来说，卡片机基本被手机取代了（当然，比如索尼几年前有个全画幅的卡片机，那仍然是底大一级压死人）

不过，个人觉得卡片机的优势还是有的，

一个是卡片机的raw文件更好处理，华为和pixel都支持raw文件输出，但不知道为啥，我在后期处理时，总觉得怪怪的。。。

另一个就是光学变焦了，手机的数码变焦基本是不可用的，卡片机的真变焦还是很猛的。

---

很巧的是，我今天刚好翻出十多年前的DC，三星S1050，感光元件1/1.7，一千万像素。在使用数码相机那段时间留下很多回忆，照片纸巾保留在硬盘里。

记忆中参数如下：最大光圈2.8最小7.4，最慢速度16S，最快1/2000，感光度80-1600。有P，A，S，M档和auto，视频录制，五倍光学变焦，功能还算齐全。

白天拍照还行，广角不够，感觉至少在单反镜头的30mm左右，手机的广角约等于17mm，这点手机占优。天色暗点快门速度就必须要低，晚上就要上架或者摆在固定位置，这点也不如手机。和手机比出片率稍低，因为没有WiFi功能，视觉上感觉图片比手机拍的差，分辨率比手机低。放在电脑上看的话，画质上数码相机占优。成像靠感光元件，数码相机＞手机。

纯属个人观点，意见分歧大或者不足之处请见谅[祈祷]

---

一些消费级的相机就不要比了，没优势，手机完全可以替代了。

当年旗舰级的DC放到现在依然可以有不错的表现。除了分辨率比不了，其他拍照方面并没感觉手机差。

不过录像什么1080，4K，超慢什么的肯定是没有了。

不过当年这种旗舰DC也是价格不菲，都是五六千或者近万元级别。想想十几年前，近万的价格，本身用的技术和东西在那个时代就是顶级的。

---

就是十年前的卡片机也比今天所谓的旗舰手机拍摄好!毕竞手机主打通讯、上网、闲聊、打游戏，你非要让它跟相机pK，脑残的心思!2009年我败入佳能G/11，拍摄效果比我的三星、老伴的苹果好多多了。

---

10多年前买过一款佳能135胶片机器，叫露娜。随着数码时代的到来这款相机已经不能应对现在人们多照片的更高要求了，于是又先后购得2台全画幅相机和3个佳能红圈EF镜头。

---

2010年买的佳能G12，现在是小朋友的玩具相机。拍的像素差了点。但也还能拍就是了。

---

之前卡片机与现今手机自带相机比差距很大，手机优势比卡片机强很多倍，卡片机面临被淘汰趋势。主要有如下几个方面原因：

1、从通讯能力看，手机优势强大。手机最大的优势就是即拍即传，依赖于其自身数据网络4G或5G，手机拍摄的照片、视频，随即就可以上传到微信、头条、微博或朋友圈等社交媒体，不再依赖于传统的台式电脑或笔记本电脑。传统的卡片机显然根本上不具备这一功能。

顺义鲜花港

2、从像素及镜头等功能看，目前手机拍照功能日益强大。当期旺销手机相机的像素一般都在4000万以上，还有新推出手机相机像素达到1亿像素以上，与传统卡片机800万像素相比，相差大概有十倍左右，其画质差异可想而知。另外，当期热销手机拥有多只镜头，正常拍摄时有4个镜头，广角、长焦、画着、色彩，其功能各异，前摄也有2个镜头，其定位清晰、画质高，让传统卡片机甚至单反都望尘莫及。

庙会糖葫芦

3、从计算和数据处理能力看，手机拥有强大的图片数据处理能力。大家都清楚，手机就是一台运行安卓系统的微电脑，热销相机的CPU、内存和存储都十分强大，拥有强大的运算能力，譬如超级夜景的手持拍摄，手机就是拍摄若干张，运用其强大计算能力，将很多张照片直接合成一张清晰的照片，既清晰又曝光正常。还有，手机拍摄光比较大时采取直接HDR，其处理能力也很强大。而这些，都是传统卡片机根本不可能完成的任务。如果没有三脚架，卡片机手持夜景基本上无法保证清晰度。

北海荷花

4、从人工智能AI角度看，手机拍照拥有更高的场景判断和智能处理能力。正是由于手机拥有的强大运算能力，其人工智能程度也相当高。当期热销华为手机，自身拥有AI判断场景的能力，其准确度相当高，打开后自动判断人像、雪景、日出日落等模式，自动调整相关参数，拍摄出专业水准的照片。这些，卡片机想都不敢想。另外，还提供很多滤镜、电子光圈和专业拍摄等功能。

北海五龙亭

总之，由于手机拥有即时通讯、多镜头及高像素、强大计算及人工智能等功能，其拍照能力已经远远超过传统卡片相机的功能，甚至一定程度上超过了单反的功能，已经成为很多摄影师不可或缺的拍摄辅助工具。

北海团城

地坛庙会

---

完全比不上现在的手机了

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！