中行原油宝事件处理结果，投资低于1000万的大部分客户，退20%保证金，你怎么看？

我就想问问中行认赔的钱从哪来的？那么多钱被人家骗走了说赔就赔了？不用跟老板交代吗？谁的责任？责任人如何处理？今后如何预防？要说五大行都是企业行为我不反对，但我想问问假设他们经营不善面临倒闭国家会不会兜底呢？会的话就说明最终还是国家买单，那就别说什么企业行为了[抠鼻]

这个举措，挽救了很多人的性命，因为有的要跳楼自杀，也挽救了许多家庭。中国银行为什么前倨后恭呢？这才是问题。看起来不闹不跳不告中国银行不承担责任。这开了一个不好的风气。

谁的钱！300亿刀流的谁的血！谁来担责？有没有相应的惩罚机制？这可扶多少贫，多少助学，拯救多少因医疗而……

初期没底线，后期没原则

处理结果吗？完蛋了。不是一点点钱，而是整个金融体制，法律，名族，和国家

为何要全民来承担这个责任

韭菜过份了，为中行不平，投资风险自负，哪怕是差错导致的风险也自负，就象买房跌了找开发商的房闹，病没看好找医生的医闹，现在多了油闹，这些人要严惩，

赔偿方案的出台，让处于风口浪尖的“原油宝”，迎来了和解的曙光。

根据财新网的报道，中行原油宝1000万以下的客户将退还20%的保证金，穿仓部分由中行承担；1000万以上的大户，保证金亏损由投资者承担，穿仓部分由中行承担。

部分原油宝的投资者也确实收到中行电话，要求去营业部面谈，签一份和解协议和保密协议，也有说退20%的保证金，按照4月20日晚10点的合约价格的20%计算，应该说财新网的报道基本属实。

我之前回答过原油宝的问题，当时猜测原油宝协商解决的可能性最大，现在来看，和预期的差不多，中行提出的和解方案，个人觉得可以接受。

中行在原油宝事件中主要责任是风控，也就是未按照协议所规定的在保证金低于20%时强平，导致大量客户穿仓，至于20日晚10点起暂停交易，提前有通知客户，暂停交易说得过去。

我们假设中行风控系统正常，投资者会在什么价位平仓？

由于原油宝不带杠杠，所以只要价格为正，保证金比例至少为100%，不存在强平；当价格为负值时，如果账户内没有多余资金，这时会立即触发强平，也就是达到-0.01美元/桶就会触发，如果市场正好能成交，平仓价就为-0.01美元/桶；如果有多余资金，也会在某个负值时触发强平，无论哪种情况，最终平仓价都应该是负值。每个客户的情况不一样，按照正常的强平价格也会不一样。现在涉及到赔付，若按照保证金不足合约价值20%的比例赔付，那么合约基准价如何确定就是一个问题，是按照开仓时的价格？还是实际应该平仓的价格？又或者是双方协商的价格？现在中行给出的方案是20日晚10点暂停交易时的价格，也就是按10美元/桶，再乘以20%的价格进行赔偿，显然是一个折中的方案。

当然，中行在原来应该强平的价格上做出了让步，可能是考虑到产品设计时存在漏洞，自知理亏，承担了损失大头。

个人认为中行赔偿较为合理，主要有三个理由：

一是能拿到当天晚上十点都不平仓的人，如果中行不强平，绝大多数人不会手动平仓的，如果中行系统正常，成交价也会在负值，赔偿方案相对大多数人来说是赚了。

二是买者自负，这是投资的基本原则，参与高风险投资，个人要承担责任，不能说赚了就偷着乐，亏了就要赔偿，投资者应该预料到合约交割前的波动风险。

三是中行提前告知将在4月20日10点后暂停交易并进行移仓，但并未并却说明移仓的具体时间和价格，最终的结算价格也中行说得通。

现在有的投资者不愿签协议，希望按照20日晚十点的价格进行赔付，个人觉得按这个价格还是有些理亏，协商的难度很大，如果不同意赔偿协议，中行表示可以通过民事诉讼途径解决，最终会尊重司法判决，但成功的可能性不高。

10多天风口浪尖之后，原油宝快要告一段落，中行和原油宝客户最终还是揽下了100亿的损失，现在争论的无非是损失如何分配的问题，可这100个亿掉进外国人的口袋，要卖多少只口罩才换的回来呢？

一点规则都不讲，说赔了就赔了，说返还就返还，钱到底是谁的责任，钱是你的所有储户给你背吗？

人少就好欺负了？似曾相识。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！