唱不过张学友，演不过梁朝伟：年近六旬的刘德华，凭何屹立不倒？

文丨春秋来信

题丨唱不过张学友，演不过梁朝伟：年近六旬的刘德华凭何屹立不倒？

欢迎大家留评交流，对于刘德华的看法！

上世纪八九十年代的港台娱乐圈，时至今日也是我国娱乐发展的一个黄金时期。在那个年代，诞生了许多十分优秀的歌手，如：罗大佑、李宗盛、张杰、张学友……演员，如：周星驰、刘青云、张国荣、周润发、梁朝伟等，他们或是各领风骚，或是逐鹿天下，都凭借着自身的独到之处，成为人气偶像或是实力影帝。

然而在四大天王时期，刘德华的出现和走红至今日，不得不说是“笨小孩”的努力，同时期，论唱功不及张学友，论演技不及梁朝伟，例如：谭咏麟、黄沾都曾说过刘德华唱歌不行，大导演陈可辛也说他过演戏一般。

二十岁的刘德华，顺利考入第十期无綫电视艺员训练班，次年以甲级成绩优秀毕业。然而，这个甲级正如某个导师所说的那样，即是对他以往努力的肯定，也是对他天赋的嘲笑，没有足够出色的天赋，只能够通过拼命的努力，来实现梦想。

这似乎才是一个普通人应有的剧本！时至今日，刘德华如何的成功，获得大家的喜爱，自身的人品是一方面，另一方面也是因为，刘德华成功，不是梁朝伟眯眯眼睛得影帝，张学友掐个兰花指，横扫歌坛，而是一步一个脚印的拼搏来的，有迹可循。这才是演艺圈的正能量！

歌手杨坤曾在某直播平台上，声称：“刘德华不能算是严格意味上的歌手。”此等骇人言论一经说出，便在网络上引起幡然大波。众多网友纷纷以刘德华比他杨坤红多了，凭什么评价人家刘德华的理由进行回怼。

坦白的说，当笔者第一次听到这句话的时候，也不是很认可。可是看到网友的回怼后，突然就笑了出来。这等言论，和WC下水道回怼杨坤的“歌曲《惊雷》比你任何一首歌都红”的说法，同出一辙，果然都是“键盘侠”出身！

能成为批评杨坤的理由的，有且只有一个，那就是他的观点是否正确，而非是他有没有比刘德华更红。如若真要这么比较的话，可就真成“强者通吃”的世道了！

既然是观点，只有对错之分，不存在提出这个观点的人怎样！举个最简单的例子，特朗普是美国的总统，按道理来讲是排行老大了，那么有几个比他牛的？是不是他所作所为，任何人都没有什么批评的权利？如此，真是搞笑。

笔者为什么花这么多文字，来阐述和分析杨坤提出建议的自己的权利，就是在说明任何一个人都有权利评价另一个人，只要是不偏不倚，就不存在任何问题！

举个最简单的例子：电影《富春山居图》 演的那么烂，笔者也买票了，难道就因为有刘德华，刘德华在演艺圈中的地位高，演过好电影，唱过好歌，就可以遮住一切问题吗？就必须得要昧着良心，大夸特夸，将这部电影吹得人间仅有吗？

换个角度想一想杨坤的观点，刘德华的演艺经历后，确实可以做出“刘德华不能算是严格意义上的歌手”结论。为什么这么说？诚然刘德华也出过若干张专辑，留下过很多经典的音乐作品，甚至还进行过音乐创作。

但这都这是片面的音乐部分，如此看来，刘德华，确实可以称作是一名歌手，甚至还是一名十分优秀的歌手。当然，杨坤，也没有否认，刘德华是歌手，好的歌手的事实。

那什么是严格意味上的呢？结合刘德华的整个艺术生涯，不管是音乐，还是影视，乃至其他方面，都太过勤勉、刻苦。这不是一个贬义词，但在这里需要辩证来看！

刘德华一直在台上，自从出道那一刻起，就未曾停下来歇歇。杨坤说刘德华的一切都是“演的”，没错，这一切都是“演的”，他将人生当做一场戏剧，用生命去演。故而，说他是演员，或是多栖艺人更合适！

这也正是刘德华可以年近六十还在娱乐圈这个浮夸的舞台上，屹立不倒的真实原因之所在。因为从没有退场，何谈倒下？张学友唱唱歌，享受享受生活；梁朝伟演演戏，去喂喂鸽子……刘德华，舞台是他的全部！

1）冯小刚：道破郭德纲能卖票的原因，四个字博得满堂彩，大家认可吗

2）冯小刚：究竟有没有偷王朔的剧本？为啥分道扬镳？被骂作欺下媚上

3）冯小刚：北京人啥特点？为啥要感谢八国联军，让北京有公厕、路灯

4）冯小刚：如何形容“时尚”的？为何引来无数炮轰！网友：动了奶酪

5）冯小刚醉酒调戏女演员？陈道明怒斥，两人究竟是啥关系？长兄如父

本文系【春秋来信】原创，图片来源网络！#刘德华##杨坤#