【担保法经典案例】在司法实践中，担保法作为调整债权人与债务人之间担保关系的重要法律制度，具有广泛的适用性。通过对典型案例的分析，有助于更好地理解担保法的适用规则和实务操作。以下是一些具有代表性的担保法经典案例，并对其内容进行总结。
一、案例总结
| 案例名称 | 涉及法律条款 | 案情简介 | 法律争议点 | 判决结果 | 案例意义 |
| 张某与李某借款纠纷案 | 《担保法》第17条、第20条 | 李某向张某借款，并由王某提供连带责任保证。后李某未还款，张某要求王某承担保证责任。 | 王某是否应承担连带责任；保证期限是否已过 | 法院判决王某承担连带责任 | 明确了连带责任保证的适用条件及保证期限的重要性 |
| 甲公司与乙银行抵押贷款案 | 《担保法》第33条、第41条 | 甲公司以自有房产为乙银行贷款提供抵押担保，但未办理登记手续。 | 抵押权是否有效；未登记是否影响担保效力 | 抵押权未设立，乙银行无优先受偿权 | 强调了不动产抵押需依法登记的法律要求 |
| 丙公司与丁公司保证合同纠纷案 | 《担保法》第15条、第18条 | 丁公司为丙公司向银行借款提供一般保证，后丙公司无力偿还，银行起诉丁公司。 | 一般保证与连带责任保证的区别 | 法院认定丁公司为一般保证，不承担直接清偿责任 | 区分保证类型对责任承担有决定性影响 |
| 戊公司与己公司质押合同纠纷案 | 《担保法》第63条、第76条 | 己公司将股票质押给戊公司作为借款担保，但未办理质押登记。 | 质押合同是否有效；质押权是否成立 | 质押未生效，戊公司无法主张优先受偿权 | 强调动产质押需依法登记的法律要求 |
二、案例启示
上述案例反映出担保法在实际应用中的几个关键问题：
1. 保证责任类型区分：一般保证与连带责任保证在责任承担上存在明显差异，当事人应明确约定保证方式。
2. 担保物权的设立要件：不动产抵押、动产质押等担保方式均需符合法定程序（如登记），否则担保无效。
3. 保证期间的计算：保证责任的存续时间直接影响债权人能否行使权利，必须注意时效问题。
4. 合同条款的明确性：担保合同中应对担保范围、方式、期限等作出清晰约定，避免歧义。
通过这些经典案例可以看出，担保法不仅是法律条文的集合，更是司法实践中的重要指导工具。正确理解和运用担保法，对于保护债权人的合法权益、维护交易安全具有重要意义。